Komentáře ke článku "Vyhledávače vládnou Internetu"

Nevim, kde autor vzal ze na 4. strance uz jakoby stranka neexistuje? Klidne nemusi existovat uz na 1. strance, pokud obsah predchozich stranek dostatecne naplni predstavy lidi o tom, co pod klicovym slovem chteji nalezt. Proto je dulezite mit stranky prehledne a mit je s dostatecnou informacni hodnotou. Nakonec to treba oceni i vyhledavac.

Co se tyka odezvy vyhledavacu na slova tykajici se naseho projektu, je samozrejme dobre, kdyz na jakekoli relevantni slovo budeme prvni, ale to se nam asi nepodari, proto je dulezite se soustredit na ta slova, ktera prinaseji nejvetsi uzitek. Jednoduse receno oddelit zrna od plev.

http://www.epidemic.cz

Neni nad to, kdyz svuj komentar pripoji opravdovy odbornik. A jeste prida reklamu na svoje nedodelane stranky. Sluzby, Reference, O firme konci na:

The requested URL /menulite/menulite/services/ was not found on this server.

Neni zakladem mit kvalitni a funkcni prezentaci?

Martine, abych si doplnil vzdelani, muzete mi rici, v cem je muj prispevek pro vas nestravitelny, ze takto pisete?

1. Pouzil jste konfrontacni ton - "Nevim, kde autor vzal ze na 4. strance uz jakoby stranka neexistuje?" Totez se dalo napsat jako: Podle mych zkusenosti ..., Myslim si ..., Jsem presvedceny ... Obsah sdeleni by zustal stejny a ja bych se o vas asi dal nezajimal.

2. Vzhledem k tomu prvnimu bodu jsem zbystril - hele, odbornik. A navic tu propaguje svou stranku. To se musim podivat, co umi. Z protoze za cloveka hovori predevsim vysledky jeho prace, sel jsem hned na reference. Vysledek znate.

Nezlobte se, ale prijde mi nefer pouzit forum tohoto serveru k propagaci vlastni stranky.

Mate asi pravdu, ze se dala volit jina slova, ale konkretni zdroj k temto datum v clanku uveden neni, takze opravdu nevim, kde se ta cisla vzala. :)

Co se tyce meho podpisu, myslim, ze pokud vlozim svuj nazor, mam se i podepsat. Myslim, ze to neni zadna nefer propagace.

Musi autor pouze otrocky opisovat cisla, ktera mu nekdo podstrcil? Nebo muze pouzivat vlastni mozek? Pan Kozak ve clanku pise o problemu jak se dostat mezi prvni odkazy v hodnoceni vyhledavacu a pro ilustraci uvedl, ze na 4. stranu se proste podiva malokdo. Tak aspon to chapu ja - mohl taky napsat 2., 3., 5. nebo X-tou.

Vy naopak mate pravdu v tom, ze kam az se hledajici v odkazech prolistuje zalezi mj. i na tom, jak byl s prvnimi vysledky hledani.

V článku jsem použil čtvrtou stránku výpisu (obvykle pozice 31 až 40) a vyšší z toho důvodu, že o této "hranici" se nejčastěji zmiňuje literatura. To však neznamená, že by se odkazy na vyšších pozicích nepoužívaly, jen počet uživatelů, kteří se na tyto stránky podívají je menší.